Morbiusa pēckreditēšanas aina atkārto DCEU lielāko kļūdu
DCEU lielākā kļūda bija Morbiusa pēckreditēšanas ainas atkārtošana.
Morbiuss ir nonācis kinoteātros, un kritiķi ir izlaiduši savus nažus, taču visbriesmīgākais, ko filma dara, ir atkārtot DCEU lielāko kļūdu.
Marvel kinematogrāfiskais visumsBrīdinājums; šajā rakstā tiks apspriests Morbiusa beigas , tāpēc, ja jūs esat tikpat jutīgs pret spoileriem kā vampīrs pret ķiplokiem, tad pametiet šo vietu. Morbijs nav laba filma. Jums nav nepieciešams, lai es jums to saku. Jūs to esat redzējis (vai vismaz es ceru, ka redzējāt, ja lasāt šo). Tāpēc kritiķi nedēļu ir pavadījuši, iznīcinot briesmoņu filmu, līdz palicis tikai izžuvusi kinematogrāfisku rīsu miziņa.
No montāžas līdz partitūrai un aktierspēlei līdz stāstam, Morbijs ir mazāk plēves un vairāk migrēnas, kas uzdrukātas uz celuloīda. Tomēr es neesmu šeit, lai pārspētu šī konkrētā beigtā zirga subproduktus. Nē, es esmu šeit, lai pārrunātu kritisko kļūdu, ko, manuprāt, Sony — studija, kas ir aiz šīs nekārtības — pieļauj ar asa sižeta filmas pēckredīta aina.
Tiem no jums, kas pamāja ar galvu pirms filmas beigām vai šausmās aizbēga no teātra, ļaujiet man atgādināt, kā Morbijs beidzas. Filma sasniedz kulmināciju, atverot debesis, purpursarkano enerģiju, kurā mēs redzējām Nav ceļa uz mājām beidzas izliešana SPUMC, un Adrian Toomes, aka The Vulture (Michael Keaton), teleportējas cietuma kamerā.
Tā vietā, lai kliegtu par to, ka viņš ir iestrēdzis jaunā visumā — bez cerībām atgriezties pie ģimenes, kas vispirms pamudināja viņa gājienu uz nelietību, Adrians ir diezgan vēss par visu. Tā kā Adriana Toomesa SPUMC nav, viņš ātri tiek atbrīvots no cietuma. Kad kredīti ir ieskaitīti, mēs redzam Toomesu (kaut kādā veidā savā Vulture spārna tērpā) tiekamies ar Morbiusu, kur viņš paskaidro, ka domā izveidot komandu, lai viņi varētu kaut ko darīt.
Teikšu godīgi, es domāju, ka Indes pēc kredīta dzelt bija slinks , bet mans, ak, mans Morbiuss liek Venom beigām izskatīties dzīvīgāk nekā Sonic the Hedgehog par amfetamīnu. Nav pieliktas reālas pūles, lai parādītu, kā Toomes jūtas pēc tam, kad tiek novirzīts uz visumu, kur viņa ģimenes vairs nav, viņi nepaskaidro, kur viņš iegūst perfektu spārnu kopiju, kā arī nesaka, kā viņš sazinājās ar Morbiusu vai kāpēc viņš. es vēlos sadarboties ar viņu.
Parasti es piedotu šīs mazās niķošanās, bet Morbiusa gadījumā tas atstāja skābu garšu manā mutē. Kāpēc? Nu, tas ir tik caurspīdīgs mēģinājums nokļūt līdz neizbēgamajai Sinister Six komandas filmai, kuru Sony ir ļoti vēlējies uzņemt kopš Apbrīnojamā Zirnekļcilvēka 2.
Tas man tik ļoti atgādina lielo kļūdu, ko Warner Bros pieļāva ar DCEU . Studija savā kopīgajā visumā bija izlaidusi vienu filmu Tērauda vīrs, pirms nolēma uzņemt komandas filmu Betmens pret Supermenu. Dominēja doma, ka studija redzēja Marvel nopelnīto naudu ar savu nesen iznākušo filmu Atriebēji un gribēja kādu gabaliņu no šī gardā naudas pīrāga.
Excelsior! MCU filmas sarindotas
Diemžēl spēle Betmens pret Supermenu (kas ieviesa lielāko tiesu līgas daļu) bija tikpat labi novērtēta kā farts, daļēji tāpēc, ka tai bija jāvelta daļa no jau tā uzpūstā izpildes laika, lai iepazīstinātu ar pārējo līgu. Ne tikai tas, ka tas mums sniedza tikai aptuvenas skices par pusi varoņu, tāpēc nākamajā filmā Tieslietu līga jebkurā gadījumā bija jāiepazīstina ar viņiem no jauna, pilnībā noliedzot to iekļaušanu filmā Betmens pret Supermenu.
Var redzēt, ka Sony pieļauj to pašu kļūdu; studija steidzas iepazīstināt ar varoņiem, lai tā varētu nokļūt komandā, cerot, ka tā iegūs Avengers izmēra kasi. Tomēr gan Warners, gan Sony aizmirsa, ka Marvel nepārgāja no Dzelzs vīra līdz Avengers montāžai. Studija veltīja laiku, novērsa domstarpības savā kopīgajā pasaulē un izstrādāja toni un iestatījumus, ar kuriem auditorija varētu iesaistīties.
No otras puses, Sony pamatā izmanto multiversu kā palīglīdzekli, lai kompensētu pacietības trūkumu, savā kinematogrāfiskajā pasaulē ielaižot varoņus kā bērnus, kas tirgo asa sižeta figūras, rūpējoties par pasaules veidošanu vai sakarīga stāsta veidošanu. Vismaz Vornera supervaroņu Visumam bija jēga bez nepieciešamības ubagot, aizņemties un zagt varoņus no MCU .
Briesmīgākais ir tas, ka, ja Sony veltīs laiku un pareizi strādātu pie filmas Sinister Six, tā patiešām varētu būt laba. Komanda ir viena no Marvel komiksu visuma ikoniskākajām neliešu bandām, un filma, kas koncentrējas uz viņiem, noteikti varētu darboties pat tad, ja viņi necīnās ar Zirnekļcilvēku.
Nakts radības: Labākās šausmu filmas
Piemēram, komiksu rakstniekam Denam Slotam, gatavojoties viņa Zemes galu sižetam, izdevās pastāstīt dažus stāstus, kas gandrīz pilnībā bija no sešinieku perspektīvas. Tomēr šie stāsti darbojās, jo tie paplašināja to, kas jau bija noteikts iepriekšējās pasakās un komiksos. Ja Sony vēlas turpināt darbu ar savu Sinister Six filmu, tā ir jāveido uz stingra pamata, nevis nejauši jāsatur kopā ar daudzveidīgu skotu un zirnekļu tīkliem.
Tagad ir vērts teikt, ka Sony strādā pie atsevišķas Kravena filmas, kas, domājams, pievienosies sešiem, tāpēc varētu būt, ka ārpus Vulture viņi plāno kopēt Marvel mājasdarbu un pirms salikšanas veido atsevišķas filmas katram dalībniekam. tos vienā lielā komandas filmā. Tomēr mūsu vienīgās bažas tagad ir par to, vai pēc septiņu automašīnu kaudzes, kas bija Morbijs, kāds tic šim ļaundara vadītajam Visumam?
Ja esat Morbius un Sinister Six fans, pārbaudiet mūsu reitingu Zirnekļcilvēka ļaundari .
Dalieties Ar Draugiem
Par Mums
Autore: Paola Palmera
Šī Vietne Ir Tiešsaistes Resurss Visam, Kas Saistīts Ar Kino. Viņš Sniedz Visaptverošu Būtisku Informāciju Par Filmām, Kritiķu Pārskatiem, Dalībnieku Un Direktoru Biogrāfijām, Ekskluzīvas Ziņas Un Intervijas No Izklaides Industrijas, Kā Arī Dažādu Multimediju Saturs. Mēs Lepojamies, Ka Mēs Detalizēti Apskatām Visus Kino Aspektus - Sākot No Plaši Izplatītajiem Bloķētājiem Un Beidzot Ar Neatkarīgiem Iestudējumiem - Lai Mūsu Lietotājiem Sniegtu Visaptverošu Kino Pārskatu Visā Pasaulē. Mūsu Atsauksmes Raksta Pieredzējuši Filmu Skatītāji, Kuri Ir Entuziasma Pilni Filmas Un Tajā Ir Ieskaujoša Kritika, Kā Arī Ieteikumi Auditorijai.